App Tracking Transparency, o ATT, es el sistema de Apple que pregunta al usuario si una aplicación puede seguirlo en apps y sitios web de otras empresas. Esa pregunta se mantiene. Lo que cambia en partes de Europa es el aspecto y el lenguaje de la pantalla. Apple aceptó los cambios tras investigaciones de varios años, incluida la del regulador alemán de competencia.
Los reguladores habían argumentado que el antiguo diseño de ATT favorecía a las apps propias de Apple, que podían usar datos del ecosistema sin enfrentarse a la misma pantalla intimidatoria que veían los desarrolladores terceros. El arreglo es otra forma de preguntar, no un pase libre para rastrear a todo el mundo en silencio.
En pocas palabras: En la UE, las apps pueden usar una pantalla ATT menos alarmante: a página completa en lugar de una ventana emergente, sin la palabra inglesa «track» (seguir), botones Permitir y Rechazar, colores y formato más claros, y un enlace para más información. Alemania, Francia, Italia, Polonia y Rumanía reciben la petición alternativa por exigencias legales locales. Los desarrolladores pueden volver a preguntar a usuarios de la UE un año después de la última elección. Sigue haciendo falta el consentimiento.
Estado de los hechos: Comprobado el 27 de septiembre de 2026. Los detalles siguen la cobertura de TechCrunch del 17 de septiembre de 2026. El calendario de despliegue en cada país aún puede variar; este artículo no inventa una fecha de App Store más allá del acuerdo reportado.
Cómo es la nueva pantalla
La pantalla alternativa ocupa la página completa, no una ventana emergente pequeña. Quita la palabra «track». Los botones dicen Permitir y Rechazar. Cambian colores y formato, y hay un enlace para más información. El sentido de esos retoques es que la elección se sienta menos como una pegatina de aviso y más como un permiso normal, sin dejar de exigir un sí o un no.
El ATT en sí permanece. Descarte cualquier afirmación de que Apple mató las peticiones de seguimiento en Europa. La petición cambia de forma. La necesidad de preguntar no desaparece.
Dónde aplica
TechCrunch reportó la petición alternativa para apps en Alemania, Francia, Italia, Polonia y Rumanía por exigencias legales en esos mercados. Esa lista es concreta. No la amplíe a «todos los países del mundo» ni invente Estados miembros extras que no estén en el reportaje.
Los desarrolladores pueden volver a preguntar a usuarios de la UE un año después de la elección anterior. Eso importa para apps que perdieron una gran parte del permiso de seguimiento con el diseño antiguo. Una pregunta nueva al cabo de un año no es lo mismo que ignorar mañana la respuesta anterior del usuario.
Por qué empujaron los reguladores
Las autoridades de competencia dijeron que el ATT antiguo favorecía a las apps de Apple, que podían usar datos del ecosistema sin la misma pantalla de consentimiento que enfrentaban los rivales. Si los productos propios de Apple tenían un camino más suave a los datos mientras las apps de terceros veían una ventana emergente más dura, eso es un problema de equidad, no solo una pelea de eslóganes de privacidad. Los cambios acordados responden a esa queja en los mercados de la UE nombrados arriba.
Nada de esto inventa una cifra de multa ni el texto de una sentencia. Los hechos se detienen en el acuerdo de cambiar pantallas tras las investigaciones, incluida la del regulador alemán.
Qué no creer
El consentimiento no se ha abolido. El titular falso es cualquier versión que diga que Europa ya no exige permiso de seguimiento, o que Apple activó el rastreo para todos en silencio. El usuario sigue viendo una elección. Los botones siguen incluyendo Rechazar. La historia es de diseño y redacción bajo presión de competencia, no el fin del consentimiento.
Quién gana, y quién debe mirar con recelo
Anunciantes y creadores de apps deberían prestar atención porque las tasas de permiso pueden moverse cuando la pantalla se siente menos alarmante. Quien prioriza la privacidad debería prestar atención por la razón opuesta: un texto más suave puede subir las tasas de aceptación. Ambas cosas pueden ser ciertas sin inventar un porcentaje que no está en el expediente.
El punto medio preciso es diseño bajo presión de competencia. Los reguladores querían una petición más equitativa. Apple aceptó pantallas alternativas en mercados de la UE nombrados. El usuario sigue eligiendo Permitir o Rechazar. Cualquier cosa más ruidosa es marketing, no el expediente de TechCrunch.
Fuentes: TechCrunch, 17 de septiembre de 2026.