Il a dit qu'il engagerait les mêmes poursuites aujourd'hui, que l'accusé soit républicain ou démocrate. L'audition s'est immédiatement polarisée.
En clair : Smith défend les deux dossiers et dit que les faits suffiraient encore. Les républicains attaquent les anciennes enquêtes. Un renvoi pénal du Congrès n'est pas une inculpation automatique.
État des faits : Vérifié le 29 septembre 2026 d'après PBS NewsHour. Toute suite du DOJ est distincte du témoignage.
Ce qu'a dit Smith
Smith a affirmé tenir à ses décisions d'inculper Trump pour complot visant à renverser l'élection de 2020 et pour la gestion de documents classifiés à Mar-a-Lago.
Il a dit qu'il poursuivrait un ancien président sur les mêmes faits aujourd'hui, quel que soit le parti.
Le cadre politique
Les républicains ont cherché à l'affaiblir. Les démocrates ont voulu faire ressortir la conduite de Trump et accusé la majorité de réécrire l'histoire.
En juillet, un élu républicain a suggéré qu'il avait menti au Congrès ; ses avocats le nient. Un renvoi n'oblige pas le ministère à agir.
Où en est le dossier
Un témoignage n'est ni une condamnation ni un nouveau dossier déposé. La prochaine donnée dure sera une éventuelle nouvelle procédure du ministère de la Justice. Les cris de victoire sur les réseaux restent de la communication partisane tant que des documents n'apparaissent pas.
Sources : PBS NewsHour sur le témoignage de Smith.