La pelea es quién administra las elecciones, no si existen las ayudas. Los tribunales ya han rechazado varias maniobras basadas en falsas tesis de fraude masivo.
En pocas palabras: El juez Amir Ali dice que FEMA y DHS no pueden colgar condiciones electorales de subvenciones antiterroristas. El plan de verano retenía el 20 % de un programa de más de 1.000 millones. Ciudades y condados ganaron esta ronda.
Estado de los hechos: Comprobado el 29 de septiembre de 2026 con AP vía WRAL. Puede haber recurso.
Qué decidió el juez
En una opinión de 24 páginas, Amir Ali concluye que las agencias carecían de autoridad del Congreso y que las condiciones no cumplían el vínculo legal con el fin de la subvención.
Un aviso de FEMA decía que se retendría el 20 % de las ayudas hasta cumplir exigencias electorales. El programa supera 1.000 millones de dólares y prevé unas 56 subvenciones.
Qué quería Washington
La lista incluía verificar la ciudadanía de electores y trabajadores electorales, planes para abandonar el conteo con códigos de barras o QR y pasar a papeletas de papel marcadas a mano, y pruebas de auditoría.
Demandantes de Columbus, Nashville y varios condados de Texas argumentaron que FEMA nunca ha regulado elecciones. Veinticinco fiscales generales o gobernadores presentaron un reto similar.
Por qué importa
La sentencia evita, de momento, usar el dinero antiterrorista como palanca sobre las reglas estatales del voto. Los estados siguen administrando las elecciones. FEMA sigue financiando el trabajo antiterrorista autorizado por el Congreso.
Fuentes: AP vía WRAL.