Le conseil a maintenu le taux directeur à 4,35 % en août pour une deuxième réunion d'affilée, après trois hausses plus tôt en 2026. Depuis, devant un déjeuner d'affaires et devant des parlementaires, Bullock a dit que les risques liés aux prix de l'énergie, à une demande excessive, au boom de l'intelligence artificielle et des centres de données, ainsi qu'à la guerre au Moyen-Orient, pouvaient apparaître dans les chiffres.
Ne dites pas que la RBA a déjà relevé ses taux le 29 septembre si vous lisez ceci avant la décision. La réunion est l'événement. Le vote n'est public que lorsque la banque le publie.
En clair : La RBA se réunit le 29 septembre avec le taux directeur à 4,35 %. Bullock dit que des risques haussiers sur l'inflation pourraient se concrétiser, mais elle n'essaie pas d'anticiper le vote. L'IPC de juillet était à 3,5 % en rythme annuel après un pic des carburants ; la moyenne tronquée était à 3,6 %. Le FMI a dit que la banque devait être prête à monter les taux ; les marchés donnaient de fortes chances d'un passage à 4,60 %.
État des faits : Vérifié le 27 septembre 2026. Cet article a été écrit avant la décision du 29 septembre. Traitez toute affirmation « la RBA a relevé aujourd'hui » comme fausse tant que la banque n'a pas publié le résultat. Les chiffres d'inflation et les probabilités de marché peuvent bouger avant le vote.
Où en est le taux directeur
Le taux directeur australien est le taux au jour le jour, principal levier de la RBA pour refroidir ou soutenir l'économie. Il a été maintenu à 4,35 % en août pour une deuxième réunion d'affilée. Plus tôt en 2026, le conseil avait procédé à trois hausses. La pause est donc récente, pas une longue accalmie.
Maintenir deux fois ne verrouille pas un maintien pour toujours. Cela veut dire que le conseil voulait davantage de preuves avant de bouger à nouveau. Les derniers commentaires de Bullock suggèrent que ces preuves pourraient pencher vers le risque d'inflation, pas vers le soulagement.
Pour les détenteurs de prêts immobiliers, ce taux est le chiffre phare qui alimente, avec le temps, la tarification des banques. Un maintien garde le réglage actuel. Une hausse à 4,60 %, si elle venait, serait un autre quart de point. Ni l'un ni l'autre ne doit être tenu pour acquis avant le communiqué.
Ce que Bullock a réellement dit
Le 22 septembre lors d'un déjeuner d'affaires, et plus tôt le 18 septembre devant des parlementaires, Bullock a listé des risques haussiers : prix de l'énergie, demande excessive, boom de l'IA et des centres de données, et guerre au Moyen-Orient. Elle a dit que ces risques pouvaient se concrétiser.
Un risque haussier sur l'inflation veut dire que les prix pourraient monter plus vite qu'espéré, pas qu'une récession est le scénario de base de ses propos. L'énergie et les coûts de guerre peuvent pousser carburants et fret. Une demande forte peut laisser les entreprises relever les prix. Un boom de l'IA et des centres de données peut ajouter de la demande d'investissement en électricité, équipements et construction.
Elle a aussi dit qu'elle n'essayait pas d'anticiper le vote du 29 septembre. En langage de banque centrale : écoutez la liste des risques, mais ne traitez pas les remarques d'un déjeuner comme une hausse verrouillée. Les marchés fixeront encore des probabilités. Le conseil vote dans la salle.
Le décor inflationniste
L'IPC de juillet, l'indice des prix à la consommation, a atteint 3,5 % en rythme annuel après un pic des carburants, selon une couverture AMU antérieure. La moyenne tronquée, une mesure sous-jacente qui écarte les mouvements de prix extrêmes, était à 3,6 %. Ces chiffres restent au-dessus de la zone de confort que beaucoup de ménages associent à une « inflation sous contrôle ».
Les coûts liés à l'énergie et à la guerre sont exactement le genre de chocs qui peuvent garder ces lectures tenaces. Un pic des carburants peut relever l'indice global. Les mesures sous-jacentes aident à voir si la pression est plus large.
Rien de cela n'invente un chiffre d'IPC de septembre. Cela place les chiffres de juillet à côté de l'avertissement de risques de la gouverneure en septembre.
Ce que misent les observateurs
Le 17 septembre, le FMI a dit que la RBA devait être prête à monter les taux si besoin. Reuters a rapporté que les marchés donnaient de fortes chances d'un mouvement de 25 points de base à 4,60 %. De fortes chances ne sont pas une décision. C'est un pari qui peut se tromper.
La ligne du FMI compte comme un contrôle extérieur. Ce n'est pas un vote au conseil. La propre réserve de Bullock compte davantage pour qui veut le signal australien : les risques peuvent se concrétiser, et elle n'essaie pas de pencher le scrutin à l'avance.
Pour quiconque a un prêt immobilier ou une facilité de crédit pour PME, la question est simple. Est-ce que 4,35 % tient, ou le conseil pousse-t-il vers 4,60 % ? Attendez le communiqué de la RBA le 29 septembre. Jusque-là, traitez les titres « déjà relevé » comme faux, et tenez l'avertissement de Bullock pour le signal officiel le plus clair dont nous disposons.
Sources : Reuters, 22 septembre 2026 ; Reuters sur le FMI, 17 septembre 2026.